《上海牛皮癬醫(yī)院哪家好？上海這個(gè)問(wèn)題本身就有點(diǎn)問(wèn)題》

上周在靜安寺等朋友時(shí)，無(wú)意間聽(tīng)到兩個(gè)阿姨的牛皮對(duì)話。"儂曉得伐？癬醫(yī)中山醫(yī)院的皮膚科張主任看牛皮癬老靈光的！""哎呀，上海我女兒在華山醫(yī)院打了生物制劑，牛皮效果才好嘞..."這讓我突然意識(shí)到，癬醫(yī)我們似乎陷入了一個(gè)奇怪的上海思維定式——仿佛只要找到"最好"的醫(yī)院，皮膚病就能迎刃而解。牛皮

說(shuō)實(shí)話，癬醫(yī)作為一個(gè)曾經(jīng)被濕疹困擾多年的上海"資深病號(hào)"，我對(duì)這種思維方式始終抱有懷疑。牛皮記得三年前，癬醫(yī)我?guī)缀跖鼙榱松虾Ｋ腥揍t(yī)院的上海皮膚科，從瑞金到仁濟(jì)，牛皮從龍華到曙光。癬醫(yī)每家醫(yī)院都給出了不同的治療方案，有的醫(yī)生堅(jiān)持傳統(tǒng)中藥調(diào)理，有的則推薦最新的靶向治療。最諷刺的是，最后讓我的癥狀得到控制的，居然是在社區(qū)醫(yī)院遇到的一位老專家開的普通藥膏——他說(shuō)了一句讓我至今難忘的話："治病要先治心。"

這讓我想到一個(gè)問(wèn)題：我們到底在尋找什么？是醫(yī)院的排名？醫(yī)生的頭銜？還是最新最貴的治療手段？在上海這座醫(yī)療資源高度集中的城市，選擇太多反而成了一種負(fù)擔(dān)。我見(jiàn)過(guò)不少病友像趕場(chǎng)子一樣輾轉(zhuǎn)于各大醫(yī)院，把病歷本塞得比字典還厚，卻始終找不到滿意的治療方案。

說(shuō)到牛皮癬治療，有個(gè)現(xiàn)象特別有意思。你去網(wǎng)上搜，會(huì)發(fā)現(xiàn)兩種截然不同的聲音：一種是"一定要去三甲醫(yī)院正規(guī)治療"，另一種是"某某民間偏方三天見(jiàn)效"。作為一個(gè)過(guò)來(lái)人，我覺(jué)得這兩種觀點(diǎn)都有失偏頗。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)確實(shí)提供了很多有效的治療手段，比如光療、生物制劑等，但過(guò)度依賴醫(yī)院系統(tǒng)也可能讓我們忽視了一些更本質(zhì)的東西。

我記得第九人民醫(yī)院的一位副主任醫(yī)師說(shuō)過(guò)："治療慢性皮膚病，30%靠藥物，70%靠自我管理。"這句話當(dāng)時(shí)讓我醍醐灌頂。后來(lái)我發(fā)現(xiàn)，那些治療效果最好的病友，往往不是最會(huì)找醫(yī)院的，而是最懂得調(diào)整生活方式的——他們規(guī)律作息，控制飲食，學(xué)會(huì)減壓，甚至培養(yǎng)出了與疾病和平共處的智慧。

所以回到最初的問(wèn)題：上海牛皮癬醫(yī)院哪家好？我的建議可能不太中聽(tīng)：與其糾結(jié)于醫(yī)院排名，不如先問(wèn)問(wèn)自己是否做好了長(zhǎng)期管理的準(zhǔn)備。當(dāng)然，這不是說(shuō)不要去醫(yī)院，而是要轉(zhuǎn)變思路——把醫(yī)院當(dāng)作合作伙伴，而不是救世主。

具體到選擇醫(yī)院，我倒是有幾個(gè)不太一樣的建議：

1. 別迷信"牛皮癬專科"，很多綜合醫(yī)院的皮膚科反而更有整體觀；
2. 關(guān)注醫(yī)生的溝通方式，能耐心聽(tīng)你說(shuō)話的比頭銜重要的多；
3. 距離很重要，慢性病需要定期復(fù)診，選個(gè)交通方便的比追求"頂級(jí)"更實(shí)際。

說(shuō)到底，治療慢性皮膚病就像經(jīng)營(yíng)一段長(zhǎng)期關(guān)系，需要耐心、智慧和適度的妥協(xié)。上海的醫(yī)療資源固然豐富，但真正的"良藥"，或許就藏在我們對(duì)待疾病的態(tài)度里。